|
在上面两张图可以看出，在播放4K视频的时候，这两款处理器都能够轻松应对，在全屏观看的时候CPU的占用率仅仅为3%，而作为一名手贱的编辑，我在播放4K视频的时候，频繁的切换窗口，这样的情况下CPU占用率也仅仅达到了30%、31%。 所以在看视频的过程当中，这两款处理器的表现相差不大。 解压缩 解压缩是一项比较消耗CPU性能的操作了，相信各位下过游戏的玩家都知道，每次下载完了游戏之后还要经过漫长的解压缩才能够顺利进入游戏。 在这里我就选择一款游戏来进行解压缩操作，来看一看这两款处理器都需要花费多长时间。
在这里我解压的是一款名为《Dishonored 2》的游戏，游戏大小约为23GB。 通过时间我们可以看出，左侧的i5-8250U时间为6分39秒，而右侧的锐龙5 2500U需要6分16秒，在解压缩这一项测试当中，AMD的锐龙5 2500U是要领先于i5-8250U的。 PS导入照片 解压缩也不过瘾？没关系，这次我们来更狠的。在Photoshop当中，一次性加载100张4K照片，看看他们都能够应对得了吗？
从时间来看，i5-8250U的导入时间要远远小于锐龙5 2500U的时间，在导入的初期这两台电脑都有一段时间的未响应状态。 但搭载了i5-8250U的电脑明显恢复的更快恢复的更快，最终的载入时间也是i5-8250U更加快一些，时间为1分11秒7。而锐龙5 2500U就相对慢一些了，时间为1分55秒2。 温度测试 温度也是一款处理器优劣的一项重要评定标准，在这项测试当中我选择了AIDA64这款软件对处理器进行高负载测试，来看看测试半小时后的温度吧。
从测试结果来看，锐龙5 2500U的温度要明显好于i5-8250U，经过了半个小时的拷机温度为56℃，而i5-8250U的温度为62℃。 两款产品都属于低压处理器，所以无论是频率还是TDP都不是很高，所以这两款处理器温度控制的都非常不错。 PCMark 8 最后一项测试我选择了PCMark 8，通常在测试续航成绩的时候我会选择这款软件，但这款软件同样能够测试机器的性能，在这里我选择了家用模式下的续航测试，同时也能够知道这两款处理器的评分。
漫长的等待过后，这两款处理器的性能分数已经出来了，i5-8250U的得分为2923而锐龙5 2500U的得分为2600，之间相差了12%。 虽然续航并不能直接反应这两款处理器相关性能，但也可以最为参考来看，搭载了i5-8250U的这台电脑的续航长达4小时42分钟。而搭载了锐龙5 2500U的续航成绩也不错，达到了3小时17分，虽然还是相差一个多小时，但这样的成绩也算是很好的了。 3DMark 在屏蔽了MX 150独立显卡之后，我选择了3DMark当中的Cloud Gate场景对这两款处理器的集成显卡进行性能测试，对于使用集成显卡的家用本来说这个场景是最合适的。
这个成绩嘛...只能说在集成显卡方面锐龙5 2500U和i5-8250U的差距不是一般的大，相差了1700分。 这样的跑分成绩比七代的低压处理器i7-7200U还要低1000分，难道在图形处理方面，锐龙5 2500U的集成显卡要明显弱于i5-8250U吗？看来只能在进行一项测试了。 游戏测试 对于这两款笔记本来说，游戏可能是最不沾边的吧？但是我依旧掏出了珍藏已久的守望先锋，在屏蔽了MX 150独立显卡之后，让我来看看这两款处理器自带的集成显卡在游戏方面，都有着怎么样的表现吧！
由于是为了测试两款集成显卡的性能，所以在画面上面就不要有太多的要求了，1080P的分辨率下我将画质调节到最低 ，渲染固定到50%，所有的人物看起来都像马赛克一样，不过这些小问题都不要在意啦，毕竟不是游戏本。
通过上面两张帧数统计图表我们不难看出，在相同设置以及分辨率的情况下，搭载了锐龙5 2500U的这台电脑拥有更好的帧数表现，下限比较高上限也比较高。 (责任编辑：捉蛋网) |
