华硕飞马5000的安兔兔跑分数据为38473，在排行榜中排在去年vivo的旗舰机型X5 Pro之后。而vivo X5 Pro恰巧也是去年我的主力机型，虽然这款手机并没有搭载当时响当当的骁龙810处理器，但由于轻量化的系统UI设计以及深层次的系统优化，整机有着不错的系统流畅度。而对于华硕飞马5000来说，单以硬件配置就将其否定显然也是不合适的。既然在硬件配置上并不占优，那么相比这款手机一定有其它的差异化亮点，我们接下来从外观设计、拍照、续航、系统UI等方面来慢慢看。

华硕飞马5000评测

机身正面底部，华硕飞马5000使用了虚拟按键设计，前面板下巴处仅保留了ASUS logo。另外，在正面面板处，华硕飞马5000还加入了棱格纹理装饰。在原有简洁外观的基础上，棱格纹理起到了很好的装饰作用，使前面板不至于显得单调。

华硕飞马5000评测

与喜欢在机身材质上做文章的HTC不同，同为台湾厂商的华硕在飞马5000上使用了塑料材质。在机身材质方面，金属与塑料并不能说孰优孰劣，因为在当前市场的产品中我们已经看到既有把金属材质做得像塑料的，同时也有把塑料材质做出上乘质感的。华硕飞马5000在机身后盖表面加入了细磨砂处理，表面触感虽然没有金属材质来得强烈与直接，但同样细腻、温和。机身背部上方该机使用的是一颗1300万像素摄像头，F2.0光圈，支持PDAF相位对焦。可通过即时拍摄多帧照片输出5000万像素级别画质照片，保留更多画面细节，满足摄影玩家裁剪、放大的需求。

华硕飞马5000评测

在机身侧面，华硕飞马5000的音量键和电源键放置在了同一侧，音量键为一体式设计，键感软硬适中，反馈明确，而这往往是最能体现产品做工的细节处。与此同时，这两枚按键使用了华硕标志性的金属拉丝同心圆设计，一方面是为起到一定装饰作用，另一方面则是因为这两枚按键的露出高度较低，同心圆纹理的加入能够使键位比较容易被手指辨别，减少误操作几率。

小结：与时下比较流行的双面玻璃、金属机身等相比，塑料材质的机身稍欠质感。华硕飞马5000在外观方面虽然并不出彩，属于中庸型设计，但也挑不出明显的缺点。整体造型与配色更适合男性用户。

下面我们来看一下华硕飞马5000的成像表现。该机使用的是一颗1300万像素主摄像头，官方称光圈为F/2.0。支持PDAF相位对焦。相机就硬件参数上看，中规中矩。笔者平时自用的是iPhone 6，此次我们就用iPhone 6与华硕飞马5000进行一下拍照对比，来看一下这款手机的成像表现。室外取样张时间为下午13:00前后，光线充足。

室外样张对比上为华硕飞马5000，下为iPhone 6

室外微距样张对比，两者都有很明显的背景虚化效果，整体观感都不错。而通过放大仔细观察，华硕飞马5000摄像头为1300万，较iPhone 6优势明显。但不足的是，华硕飞马5000存在轻微偏色状况，而iPhone 6的颜色还原相对更加准确。

室外样张对比（华硕飞马5000，点击查看原图）

室外样张对比（iPhone 6，点击查看原图）

室外建筑物样张对比，华硕飞马5000样张的画面亮度不及iPhone 6，天空、建筑物颜色都比较深，并且出现了色彩还原不准确的情况。

室外向光情况下对比（左为华硕飞马5000，右为iPhone 6，点击查看原图）

室外向光环境样张，iPhone 6在向光环境下对于光线的控制更为得当，对比样张参数我们发现，iPhone 6的快门时间为1/350秒，而华硕飞马5000的快门时间为1/125秒。华硕飞马5000出现了过曝的情况，已经完全看不清左上角的树枝了。在对拍摄环境光线的控制上，显然iPhone 6要更胜一筹。

室内弱光环境下对比（上为华硕飞马5000，下为iPhone 6，点击查看原图） (责任编辑：捉蛋网)